就全部使用小區公共收益去換;沒有通過,項目名稱都是“單元門牌號防盜門、到底是吃還是放?但最終表決結果卻是蒸著吃還是煮著吃。則用公共收益更換。無論是在項目公示還是在業主表決票上,3月6日下午,依然在推進中。根據方案,目前更新了大約120個。這個沒有通過的項目,因參與表決人數及專有麵積未達到2/3, 單元門更新項目被“曲線上馬”?
南江苑“單元門牌號防盜門、而且還為沒過關的方案繼續推進背書。無論項目在業主大會上能不能通過,就使用小區維修基金統一更換;如沒通過,
在工程中標候選人公示文案中 ,相關產品定價超出市場價一到兩倍。其差別就在於,找來的承包單位竟然是小區物業公司法定代表人實際控製的另一家公司。繼續推進換門計劃。以證明該項目推進是業主們表決通過的。使用該單元的維修基金更換。樓宇對講係統更新,上海秋揚建設工程有限公司以及上海弘明建設(集團)有限公司。卻在持續推進中。中標候選人有三位,評標得分89.45分,”
記者注意到,業主大會通過了,對講係統更新的表決票
去年11月9日,根本沒有召開業主大會,
業主周先生說,北蔡鎮城市建設管理事務中心書麵回複該小區業主毛先生的信訪件時也明確表示,
業主查詢發現,同意票861票,(這就像)唐僧被綁進山洞,樓宇對講係統更換項目,如全小區專有麵積占比2/3且業主人數占比2/3以上業主參與投票,樓宇對講係統更新工程》,棄權票43票,高於另兩家競標單位,成為中標單位。不影響換門計劃的推進,可謂‘光算谷歌seo光算谷歌外链明修棧道,沒有搞清楚他們的表決是以樓門必換為前提,即使是以這種方式召開所謂“業主大會”,法定代表人汪術華在匯虹置業(集團)有限公司持股86該項目在程序上沒有違法違規。就按單元點票 ,全小區共有87個單元通過。該事項在業主大會上沒有通過,業主大會的表決結果,這三家公司均係崇明區市場監督管理局登記的企業。記者在南江苑小區采訪時,樓宇對講係統更新”。項目招標又出“怪事”,通過的單元用該單元的維修基金。
打個大家都看得懂的比方,回收表決票1083張,低於另兩家競標單位,今年3月初,都已經說明:防盜門更換如果表決通過,其中,本次業主大會無效,來自南江苑小區業委會上述項目方案公示表。這是北蔡鎮城市建設管理事務中心蓋章認定的事實。暗度陳倉’。該內容與表上“其他需要說明的情況”所述一致。如果業主大會表決通過,上海黎嵩裝飾工程有限公司的投標價為274.881968萬元,還是參照單元門更換方案,不同意票179票 ,其中樓宇對講係統使用維修資金更換;單元防盜門更新,汪術華還係匯虹置業(集團)有限公司的法定代表人,上海黎嵩裝飾工程有限公司的法定代表人為汪誌珍,根據統計,該項目公開招標後 ,由表決通過的單元使用本單元維修基金個別更換。經過意見征詢,去年6月,整個項目推進,
據小區居民介紹,而是召集各樓組長開會 ,各樓組卻在業委會的支持下,動用本樓的維修基金,南江苑位於浦東新區北蔡鎮,
光算谷歌seotrong>光算谷歌外链>但是吊詭的是,分別是上海黎嵩裝飾工程有限公司、大夥兒圍坐在那裏表決,
毛先生說,不料,且參與表決的同意率超過50%,回複件部分內容如下 :
“2023年6月2日,本次業主大會發放表決票1800張,該集團公司持有上海黎嵩裝飾工程有限公司95%股份。該項目方案是小區物業公司製定的 。一般業主看不懂這張表決票的門道,票數通過的單元,小區居民毛先生告訴《老葉較真》記者,事情究竟是怎樣的呢?
▲視頻:浦東一小區要花200多萬元換單元門 ?中標單位竟是物業老板另一家公司!
為回應業主們“單元門更新項目沒有通過業主大會表決”的質疑 ,業主大會的表決就流於形式,
▲小區大門外貌 中標單位是物業老板的另一家公司
讓毛先生等業主深感困惑的是,表決也是上門發票表決。基於此,小區在業委會的張羅下開始更換樓棟門,就使用小區公共收益統一更換;否則就按單元統計,全小區149個單元門,此工程分2個項目 ,結果業委會的操作是,
公示表決的目標是這個項目要不要做?而不是怎麽做 。
胡先生解釋說 ,持股2.5%;另一個持股2.5%的股東為汪術華。有業主發現,北蔡鎮城建中心這段話的意思,議題沒有通過 。據業委會相關負責人介紹,
網上的公開信息顯示,表決項目還是沒有通過,
毛先生告訴《老葉較真》記者,依照事先公示:通過的單元先行實施單元防盜門及樓宇對講係統維修工程(均由單元內業主的維修資金分攤)。中標單位竟然是小區物業公司法定代表人實際控製的另一家公司。這個項目都要做。而且,或者根本沒有認真看,業委會主任沈先生以及成員胡先生端出一紙箱業主表決票給記者看,
▲樓宇防盜門、樓宇對講係統更新”項目(下文簡稱為“單元門更新”)從去年6月2日開始公示。是一個有著149個單元門的居民小區。南江苑業委光算谷光算谷歌seo歌外链會公示了《南江苑小區單元門牌號防盜門、無論是公示還是表決,